Хотелка: Представление поля агрегатного типа, вдогонку формулам ТаблицыЗначений

[Forum123]

Вот, примерно так и они появились, вместе с тупиковой ветвью семерки.

Да не, им РЕСПЕКТ, это же 1996 год.
Главное в те года было "танки выбивать".

[Пиит]

Вот, примерно так и они появились, вместе с тупиковой ветвью семерки.

Да не, им РЕСПЕКТ, это же 1996 год.

А сейчас какой год?

Под тупиковой ветвью семерки я имел в виду восьмерку, есть что.

[Forum123]

А сейчас какой год?

1996 конечно.
Мы же в семёрке, но и восьмёрка не панацея.
Хорошо её знаю.
Есть и хорошее, но и неудобств много.
Такое впечатление, что ещё лет тридцать будут "улучшать".

[Злоп]

Зачем нам пять документов открывать?

прол какие "пять документов" речь? не уловил...

[Forum123]

прол какие "пять документов" речь? не уловил...

Чтобы в диалогом окне можно было иметь несколько множественных частей.
Например для справочника и документа одновременно.
Как в Delphi DFM.

Можно конечно "велосипедить", но лучше, чтобы такая фунциональность кем-то была разработана.

[Злоп]

Чтобы в диалогом окне можно было иметь несколько множественных частей.

- эта идея кажется мне мутноватой. Я всегда был против смешивания разных сущностей. И всегда ругался на коллег-велосипедистов, когда из ФОРМЫ СПИСКА журнала или справочника начинали велосипедить адские ФОРМЫ-АРМы. Нужен АРМ - ну сделай АРМ, а не превращай журнал выдачи валенок со склада в роман "Войну и мир"

[Forum123]

Я всегда был против смешивания разных сущностей.

Хотелка о возможности, а использовать или нет зависит от задачи.
Неплохо если бы диалоговые формы имели  функциональность скажем как в  диалоговымх формам Windows.
Было больше разных controls, ...
Диалоговые формы 1С ведь по существу кастрированные диалоговые формы Windows и  пару controls от 1С.

[sau]

Хм.. а для значений перечислений будет работать? Ну чисто интересно...

Только для справочников и документов.
Для остальных типов не вижу смысла.

А можно еще для счетов сделать?

[АЛьФ]

Хм.. а для значений перечислений будет работать? Ну чисто интересно...

Только для справочников и документов.
Для остальных типов не вижу смысла.

А можно еще для счетов сделать?

Ок. Завтра вечером попробую.

[Пиит]

Ок. Завтра вечером попробую.

Таки можно поле поделить пополам?
Не понимаю. Счет же редактируется в поле.

[АЛьФ]

Ок. Завтра вечером попробую.

Таки можно поле поделить пополам?
Не понимаю. Счет же редактируется в поле.

Не уловил какое поле и как "пополам"?

[Пиит]

Не уловил какое поле и как "пополам"

Поле Счёта ведь редактируемое, "10.1", как можно установить представление?

[АЛьФ]

Не уловил какое поле и как "пополам"

Поле Счёта ведь редактируемое, "10.1", как можно установить представление?

Так для поля и нет получения представления. А для остальных случаев - пожалуйста.

[АЛьФ]

Хм.. а для значений перечислений будет работать? Ну чисто интересно...

Только для справочников и документов.
Для остальных типов не вижу смысла.

А можно еще для счетов сделать?

К сожалению, не получилось. Под эту задачу надо будет переформировывать lib-файлы и дополнять заголовочные. Не готов к этому.

[sau]

Хм.. а для значений перечислений будет работать? Ну чисто интересно...

Только для справочников и документов.
Для остальных типов не вижу смысла.

А можно еще для счетов сделать?

К сожалению, не получилось. Под эту задачу надо будет переформировывать lib-файлы и дополнять заголовочные. Не готов к этому.

Жаль. Большое спасибо.