ПланРаскраскиПоУмолчанию: BRUSH_S и ОтрицательноеКрасным

[Пиит]

Использую в ПланеРаскраскиПоУмолчанию только BRUSH_S, фон чуть темнее белого, и заметил, что поля, помеченные как ОтрицательноеКрасным, перестают быть красными в текущей строке.
Подскажите пожалуйста, как победить.

[АЛьФ]

Никак. Цитата из документации:

Флаг "Отрицательное красным" игнорируется в раскрашиваемых колонках.

[Пиит]

Никак. Цитата из документации:

Флаг "Отрицательное красным" игнорируется в раскрашиваемых колонках.

Мне стыдно, друзья.

В своё оправдание, до сего года не использовал в работе раскраску таблиц, пока не появился ПланРаскраскиПоУмолчанию. Более того, только после появления этого метода вкупе с перенаправлением предопределенных процедур в глобальные, я определил формекс в свой список обязательных для внедрения внешних компонент. Соответсвенно и для изучения.

Раз уж эта ветка превратилась в место для глупых моих вопросов, позволю себе ещё.
Скажите пожалуйста, по какой непонятной для меня причине перенаправляемые глобальные предопределенные процедуры названы в стиле "Глобальная_ВводНового"? Почему не просто "ВводНового"?

[Злоп]

А вы пробовали отрицательное красным назначить на текстовую колонку, и посмотреть что будет когда первый символ минус...

[АЛьФ]

Скажите пожалуйста, по какой непонятной для меня причине перенаправляемые глобальные предопределенные процедуры названы в стиле "Глобальная_ВводНового"? Почему не просто "ВводНового"?

Где-то тут на форуме обсуждалось, когда делал, решено было, что префикс - это правильно.

[Пиит]

А вы пробовали отрицательное красным назначить на текстовую колонку, и посмотреть что будет когда первый символ минус...

Да, конечно, активно этим пользуюсь, вот пример, для представления непроведенных документов.

[Пиит]

А вот причина для сабжа.
Понимаю, должны быть веские причины для игнора красного, поэтому просто поменяю раскраску в этой форме.

[Пиит]

Где-то тут на форуме обсуждалось, когда делал, решено было, что префикс - это правильно.

Здесь на форуме я не нашел, на остальных искать не хочу.
Хочу только буркнуть, что если это не связазано с техническими вопросами при реализации, а сделано в угоду чьих-то интересов, то баба яга против.
Если кто-то с помощью Перехватчика наплодил себе в глобальном модуле процедур в нарушение негласного правила глВводНового, то и решение конфликтных ситуаций должно быть в таком случае его персональным делом.
А такой фундаментальный функционал имхо принципиально заслуживает оригинальных инфинитивов.

[АЛьФ]

Где-то тут на форуме обсуждалось, когда делал, решено было, что префикс - это правильно.

Здесь на форуме я не нашел, на остальных искать не хочу.
Хочу только буркнуть, что если это не связазано с техническими вопросами при реализации, а сделано в угоду чьих-то интересов, то баба яга против.
Если кто-то с помощью Перехватчика наплодил себе в глобальном модуле процедур в нарушение негласного правила глВводНового, то и решение конфликтных ситуаций должно быть в таком случае его персональным делом.
А такой фундаментальный функционал имхо принципиально заслуживает оригинальных инфинитивов.

Теперь не переделать. Правильней вообще было сделать подключение событий с указанием имени процедуры. Как это потом для получения представления сделал. Но сейчас уже поезд ушел, поздно переделывать.
Что лишний раз доказывает необходимость планирования разработки и невозможности такового планирования в данном случае.

[Пиит]

Теперь не переделать. Правильней вообще было сделать подключение событий с указанием имени процедуры. Как это потом для получения представления сделал. Но сейчас уже поезд ушел, поздно переделывать.
Что лишний раз доказывает необходимость планирования разработки и невозможности такового планирования в данном случае.

Очень хорошо Вас теперь понимаю, когда сам вижу, как по факту развивается компонента.
Разные хотелки, разные взгляды, порой даже противоречивые сами по себе.
Но мне кажется, что любая система развивается подобным образом, путем проб и ошибок, и сама платформа не является здесь исключением. Первоначально есть идея, концепция, реализация, а потом это потихоньку усложняется, обрастает всякими хотелками, заплывает жиром и в превращается в монстра, пожирающего себя. Это я про восьмерку.
Формекс ессесно тоже не исключение. Появились некоторые двусмысленности, концепция начала размываться, компонента начала расслаиваться. Появились уровни понимания. Как в школе, есть предмет - математика, но его можно изучать на базовом, повышенном и углубленном уровне. Так и здесь. Например,  КомандыГлавногоОкна я бы отнёс к повышенному уровню понимания, а Стили так вообще к углубленному, требующему от одинэсника знаний, выходящих за рамки конфигуратора.
Разработчики порой в своих экспериментах забывают, для кого они всё это делают. Для собратьев-программистов, чтобы блеснуть длиной своего скальпеля и глубиной разреза платформы или для одинэсников, которым нужен простой и понятный инструмент, молоток, которым они ежедневно забивают гвозди в бесчисленные ботинки разных моделей, с каблуками или без оных.

Одна из причин, по которой я здесь на форуме развил активность, весьма простая - хочу успеть решить свои многолетние вопросы, пока не закрылось это окно возможностей.
Но если Вы планируете развивать компоненту и далее, и отгоняете от себя мысли послать всех к ебеней матери, я могу немного притормозить со своими хотелками, которые как и все другие, разрывают ваше личное и рабочее время на части, и поразмыслись немного над концепцией.

И не нужно думать, что это никому не надо.
Это надо в первую очередь нам самим, чтобы не стыдно было в гроб лечь, вместе с семеркой.)

[АЛьФ]

Но если Вы планируете развивать компоненту и далее, и отгоняете от себя мысли послать всех к ебеней матери, я могу немного притормозить со своими хотелками, которые как и все другие, разрывают ваше личное и рабочее время на части, и поразмыслись немного над концепцией.

Пока у меня есть интерес, сам пытаюсь максимум хотелок реализовать. Я все эти копания возродил больше для того, чтобы мозг опять встряхнуть от копаний в движке. Но боюсь, что уже в течении этого года постепенно будет не до компоненты. Начальник заканчивает постановку задачи по полному переходу на восьмерку. Там в первом приближении уже плотной работы на три года. А значит от семерки я буду уходить все дальше и дальше.

[Пиит]

для того, чтобы мозг опять встряхнуть от копаний в движке

Да, надо признаться, мозг уже не тот.
Как представлю себе сейчас наследование вложенной структуры, так и дым из ушей идёт.
Это как у ЗЛОПа с векторами. )

Живём дальше, Алексей Леонидович!
А я таки накропаю Вам пару строк по концепции.

[Злоп]

Это, конечно, не айс про три года рабства на восьмёрке. Лопату опять для стюардессы придётся готовить...
.
Я в своё время при переходе конторы на 8-ку УНФ сказали мы с 8-ком - приняли решение - остаёмся максимально на типовой, только навески сверху минимальные. Года три уже так живём на УНФ в облаке, на 8ке не программой, персонал как-то справляется...

[АЛьФ]

Это, конечно, не айс про три года рабства на восьмёрке. Лопату опять для стюардессы придётся готовить...
.
Я в своё время при переходе конторы на 8-ку УНФ сказали мы с 8-ком - приняли решение - остаёмся максимально на типовой, только навески сверху минимальные. Года три уже так живём на УНФ в облаке, на 8ке не программой, персонал как-то справляется...

Мы рассматривали типовые. Не подходят. Слишком много доработок, с которыми весь смысл типовых теряется, либо перестройка всех бизнес-процессов под типовую. В итоге вот будем свое писать.
На типовых бухгалтерия и кадры.